Hvad er årsagerne til den makedonske nations tilblivelse og den
Makedonsk sprog?
Ruslands strategiske mål i forhold til Balkanlandene har altid været at få kontrol over Bosporus og Dardanellerne. Bulgarerne var den vigtigste etniske gruppe på Balkan, og russerne besluttede at bruge dem til at nå deres mål. Deres hensigt var at bruge dem, men aldrig at give dem reel frihed eller magt til at være uafhængige. Disse blev gennemført i praksis med en specifik strategi, som senere blev videreført af Sovjetunionen og endda af Den Russiske Føderation efter 1990.
Den russiske strategi over for Bulgarien
Her præsenterer vi den strategiske ramme, som Rusland har brugt og stadig bruger mod Bulgarien. Strategien er opdelt i to sider, som tilsammen supplerer vores definition. Strategien er opdelt i to sider, som tilsammen supplerer vores definition.
Asymmetrisk diplomati
Aktivt arbejde udefra mod objektets struktur og identitet (staten) og samtidig arbejde indefra for at sikre tilstrækkelig tillid og mulighed for at kontrollere beslutningerne.
Samarbejde til skade for objektet, samtidig med at der sikres gensidig aktivitet og forbindelse med det på statsligt og endda samfundsmæssigt, organisatorisk niveau.
Uden for objektet, i nabolande og territorier, dæmoniseres objektet med henblik på at slette eller ændre identitet og etnicitet. På webstedet arbejdes der på at opbygge tillid og loyalitet. Broderlig propaganda, udskiftning og sløring af historien, antydning af skyld og forpligtelse, antydning af evig taknemmelighed og følelse af svaghed.
Den negative superposition
Negativ overlejring bringer objektet i en tilstand af valgfrihed. Man har valget mellem forskellige muligheder eller løsninger, som alle er negative. Det er en rekursiv proces, hvis afslutning og samtidig en ny begyndelse er det punkt, hvor objektet har nået en situation af negativ overlejring. Når en af handlemulighederne er blevet valgt, starter processen forfra, indtil objektet skal vælge igen. Målet gennemgår en kæde af sådanne situationer, hvor emnet “hjælper” og endda yder diplomatisk “støtte”, hvilket styrker dets egne positioner. Konsekvenserne er altid negative, men tilliden øges.
Fra taktisk analyse til strategidefinition
Denne strategi blev udviklet efter en “omvendt” analyse af historiske begivenheder og Moskvas aktioner mod Bulgarien i løbet af de sidste 150 år. Det er klart, at selv overgangen fra monarkiet til kommunismen og derefter til føderationen ikke ændrede strategien. Det er normalt for geostrategier. De holder i hundreder af år og er meget vanskelige at ændre.
Nogle af de historiske begivenheder og handlinger er anført på vores side: Historiske begivenheder. Det er slående, at der er tale om en konsekvent og systematisk handling inden for den strategiske ramme, der er defineret ovenfor, med Bulgarien og den bulgarske etnicitet som objekt og den russiske militære, hybride og diplomatiske magt som subjekt.
et par ord mere
Ovenstående historiske begivenheder er blot en “dråbe i havet”, blot en tone i den sang, som Rusland dedikerede til Bulgarien og den bulgarske identitet….
Beviset kommer fra observation og analyse af konsekvente, beviseligt ikke vilkårlige, men tværtimod systematiske og velplanlagte og koordinerede handlinger fra det russiske diplomatis side. Disse handlinger er et udtryk for politikken over for den bulgarske identitet og russiske interesser i at ødelægge den. Det drejer sig ikke om erobring eller dominans, men om den totale ødelæggelse af den bulgarske etniske gruppe – fysisk og psykologisk.
Disse historiske begivenheder og de foranstaltninger, som Rusland har truffet over for Bulgarien, er kun en lille del af det samlede billede. Vi fortsætter med indlæggene om oprindelseshistorien og forklarer i detaljer, hvordan den makedonske nation opstod, og hvordan den bulgarske dialekt i Makedonien kom til at hedde det makedonske sprog.
Rusland forsøger altid at spille rollen som hersker over marionetterne.
Da essensen af geopolitik og geostrategier er baseret på geografi og ønsket om at udvinde så meget profit som muligt fra et givet geografisk område, ændrer de sig ikke selv efter hundreder af år. I dag er begrebet hybridkrig ikke nyt og velkendt. Den ovenfor præsenterede strategi som “asymmetrisk diplomati og negativ overlejring” beviser, at hybridkrig ikke er en moderne metode til at besejre en modstander, kun den nye betegnelse er ny.
Kilder
De kilder, der er anvendt til at fastlægge strategien og gennemføre analysen, er for mange til at blive offentliggjort i en enkelt artikel. Den komplette liste over den litteratur, der er anvendt til vores forskning og til de historiske begivenheder, er offentliggjort på denne side: historiske begivenheder.
