Mitkä ovat syyt Makedonian kansakunnan syntyyn ja makedonialaisten

Makedonian kieli?

Venäjän strategiset tavoitteet suhteessa Balkaniin ovat aina olleet Bosporin ja Dardanellien hallinnan saaminen. Bulgarialaiset olivat Balkanin tärkein etninen ryhmä, ja venäläiset päättivät käyttää heitä tavoitteidensa saavuttamiseksi. Heidän tarkoituksenaan oli käyttää heitä, mutta ei koskaan antaa heille todellista vapautta tai valtaa olla itsenäisiä. Nämä toteutettiin käytännössä erityisellä strategialla, jota Neuvostoliitto ja jopa Venäjän federaatio jatkoivat myöhemmin vuoden 1990 jälkeen.

Venäjän strategia Bulgariaa vastaan

Esittelemme tässä strategiset puitteet, joita Venäjä käytti ja käyttää edelleen Bulgariaa vastaan. Strategia on jaettu kahteen sivuun, jotka yhdessä täydentävät määritelmäämme. Jos tämä on lukijan mielestä liian abstraktia, ei hätää, jatkamme käytännön esimerkeillä, jotka sopivat kehykseen.

Epäsymmetrinen diplomatia

Aktiivinen työskentely ulkopuolelta kohteen (valtion) rakennetta ja identiteettiä vastaan ja samalla työskentely sisäpuolelta riittävän luottamuksen ja päätöksentekokyvyn varmistamiseksi.

Yhteistoiminta kohteen vahingoksi samalla kun varmistetaan keskinäinen toiminta ja yhteys siihen valtiollisella ja jopa yhteiskunnallisella, organisatorisella tasolla.

Kohteen ulkopuolella, naapurimaissa ja -alueilla, kohde demonisoidaan identiteetin ja etnisyyden poistamiseksi tai muuttamiseksi. Verkkosivustolla pyritään rakentamaan luottamusta ja uskollisuutta. Veljellinen propaganda, historian korvaaminen ja hämärtäminen, syyllisyyden ja velvollisuuden vihjailu, ikuisen kiitollisuuden ja heikkouden tunteen vihjailu.

Negatiivinen superpositio

Negatiivinen päällekkäisyys tuo kohteen valinnan tilaan. Valittavana on vaihtoehtoja tai ratkaisuja, jotka kaikki ovat kielteisiä. Se on rekursiivinen prosessi, jonka loppu ja samalla uusi alku on piste, jossa kohde on saavuttanut negatiivisen päällekkäisyyden tilanteen. Kun jokin toimintavaihtoehdoista on valittu, prosessi alkaa uudelleen, kunnes kohteen on valittava uudelleen. Kohde käy läpi tällaisten tilanteiden ketjun, jossa kohde ”auttaa” ja jopa antaa diplomaattista ”tukea”, mikä vahvistaa sen omia asemia. Seuraukset ovat aina kielteisiä, mutta luottamus kasvaa.

Taktisesta analyysistä strategian määrittelyyn

Strategia kehitettiin sen jälkeen, kun Moskovan historiallisia tapahtumia ja toimia Bulgariaa vastaan viimeisten 150 vuoden aikana oli analysoitu ”käänteisesti”. On selvää, että edes muutos monarkiasta kommunismiin ja sitten liittovaltioon ei muuttanut strategiaa. Tämä on normaalia geostrategioiden kannalta. Ne kestävät satoja vuosia, ja niitä on hyvin vaikea muuttaa.

Osa historiallisista tapahtumista ja toimista on lueteltu sivuillamme: Historialliset tapahtumat. Silmiinpistävää on johdonmukainen ja järjestelmällinen toiminta edellä määritellyssä strategisessa kehyksessä, jonka kohteena on Bulgaria ja bulgarialainen etnos ja kohteena Venäjän sotilaallinen, hybridi- ja diplomaattinen voima.

vielä muutama sana

Edellä mainitut historialliset tapahtumat ovat vain ”pisara meressä”, vain yksi nuotti laulussa, jonka Venäjä omistaa Bulgarialle ja Bulgarian identiteetille…..

Todiste tästä saadaan tarkkailemalla ja analysoimalla Venäjän diplomatian johdonmukaisia, todistettavasti ei mielivaltaisia, vaan päinvastoin järjestelmällisiä ja hyvin suunniteltuja ja koordinoituja toimia. Nämä toimet ovat osoitus Bulgarian identiteettiin kohdistuvasta politiikasta ja Venäjän intresseistä tuhota se. Kyse ei ole valloituksesta tai herruudesta vaan bulgarialaisen etnisen ryhmän täydellisestä tuhoamisesta – fyysisesti ja psykologisesti.

Nämä historialliset tapahtumat ja Venäjän Bulgariaa vastaan toteuttamat toimenpiteet ovat vain pieni osa kokonaiskuvaa. Jatkamme alkuperähistoriaa koskevilla puheenvuoroilla ja selitämme yksityiskohtaisesti, miten Makedonian kansakunta syntyi ja miten Makedonian bulgarialaista murretta alettiin kutsua makedonian kieleksi.

Venäjä yrittää aina näytellä hallitsijan roolia nukkejaan kohtaan.

Koska geopolitiikan ja geostrategioiden ydin perustuu maantieteeseen ja haluun saada mahdollisimman paljon hyötyä tietystä maantieteellisestä alueesta, ne eivät muutu satojen vuosien jälkeenkään. Nykyään hybridisodan käsite ei ole uusi ja tunnettu. Edellä esitelty strategia ”epäsymmetrinen diplomatia ja negatiivinen päällekkäisyys” osoittaa, että hybridisota ei ole nykyaikainen menetelmä vastustajan voittamiseksi, ainoastaan uusi termi on uusi.

Lähteet

Strategian määrittelyssä ja analyysin tekemisessä käytettyjä lähteitä on niin paljon, ettei niitä voida julkaista yhdessä asiakirjassa. Täydellinen luettelo tutkimuksessamme ja historiallisissa tapahtumissa käytetystä kirjallisuudesta on julkaistu tällä sivulla: Historialliset tapahtumat.