Hva er årsakene til opprinnelsen til den makedonske nasjonen og

makedonsk språk ?

Russlands strategiske mål i forhold til Balkan har alltid vært å få kontroll over Bosporos og Dardanellene. Bulgarerne var den viktigste etniske gruppen på Balkan og russerne bestemte seg for å bruke dem for å nå sine mål. Deres intensjon var å bruke dem, men aldri gi dem reell frihet eller makt til å være uavhengige. Disse ble satt ut i livet med en spesifikk strategi som senere ble videreført av Sovjetunionen og etter 1990 til og med av den russiske føderasjonen.

Russisk strategi mot Bulgaria

Her presenterer vi det strategiske rammeverket som brukes og fortsatt brukes av Russland mot Bulgaria. Strategien er delt inn i to sider, som sammen fullfører definisjonen vår. Hvis leseren synes dette er for abstrakt, ikke bekymre deg, vi fortsetter med praktiske eksempler som passer inn i rammen.

Asymmetrisk diplomati

Aktivt arbeid utenfra mot strukturen og identiteten til objektet (staten) samtidig som det arbeides fra innsiden for å sikre tilstrekkelig tillit og evne til å kontrollere beslutninger.

Avtaler til skade for objektet samtidig som de sikrer gjensidig aktivitet og forbindelse med det på statlig og til og med sosialt, organisatorisk nivå.

Utenfor objektet, i naboland og territorier, demoniseres objektet for å slette eller endre identitet og etnisitet. Det jobbes på nettstedet for å bygge tillit og lojalitet. Broderlig propaganda, substitusjon og tilsløring av historien, antyder skyld og forpliktelse, antyder evig takknemlighet og følelse av svakhet.

Den negative superposisjonen

Negativ superposisjon setter objektet i en valgtilstand. Du har et valg av alternativer eller løsninger, som alle er negative. Det er en rekursiv prosess hvis slutt og samtidig en ny begynnelse er punktet der objektet har nådd en situasjon med negativ superposisjon. Etter at et av handlingsalternativene er valgt, starter prosessen på nytt til objektet må velge på nytt. Målet går gjennom en kjede av slike situasjoner der subjektet «hjelper» og til og med gir diplomatisk «støtte», og styrker ens posisjoner. Konsekvensene er alltid negative, men tilliten øker.

Fra taktisk analyse til strategidefinisjon

Denne strategien ble utviklet etter en «omvendt» analyse av historiske hendelser og handlinger utført av Moskva mot Bulgaria de siste 150 årene. Det er klart at selv endringen fra monarki til kommunisme og deretter til føderasjon ikke endret strategien. Dette er normalt for geostrategier. De varer i hundrevis av år og er svært vanskelige å endre.

Noen av de historiske begivenhetene og handlingene er oppført på siden vår: Historiske begivenheter . Det som er slående er den konsekvente og systematiske handlingen innenfor den strategiske rammen definert ovenfor med objektet Bulgaria og den bulgarske etnoen og emnet russisk militær, hybrid og diplomatisk makt.

noen flere ord

Ovennevnte historiske hendelser er bare en «dråpe i havet», bare et notat i sangen dedikert til Russland til Bulgaria og bulgarsk identitet.

Bevisene kommer fra observasjon og analyse av konsekvente, beviselig ikke vilkårlige, men tvert imot systematiske og godt planlagte og koordinerte handlinger av russisk diplomati. Disse handlingene gjenspeiler politikken mot bulgarsk identitet og russiske interesser i å ødelegge den. Det handler ikke om erobring eller dominans, men om total ødeleggelse av den bulgarske etniske gruppen – fysisk og psykisk.

Disse historiske hendelsene og handlingene Russland har tatt mot Bulgaria er bare en liten del av det større bildet. Vi fortsetter med innleggene om dannelseshistorien, og forklarer i detalj hvordan den makedonske nasjonen ble til og hvordan den bulgarske dialekten ble kalt det makedonske språket i Makedonia.

Russland prøver alltid å spille rollen som herskeren over dukkene.

Siden essensen av geopolitikk og geostrategier er basert på geografi og vilje til å hente ut mest mulig profitt fra et gitt geografisk område, endres de ikke selv etter hundrevis av år. I dag er ikke konseptet hybridkrig nytt og velkjent. Strategien presentert ovenfor som «asymmetrisk diplomati og negativt overlegg» beviser at hybridkrig ikke er en moderne metode for å beseire en motstander, bare det nye begrepet er nytt.

Kilder

Kildene som brukes til å definere strategien og gjennomføre analysen er for mange til å bli inkludert i et enkelt innlegg. Den fullstendige listen over litteratur brukt til vår forskning og historiske begivenheter er publisert på denne siden: historiske begivenheter .