Vilka är orsakerna till den makedonska nationens uppkomst och till den
Makedonskt språk?
Rysslands strategiska mål när det gäller Balkan har alltid varit att få kontroll över Bosporen och Dardanellerna. Bulgarerna var den viktigaste etniska gruppen på Balkan och ryssarna bestämde sig för att använda dem för att uppnå sina mål. Deras avsikt var att använda dem, men aldrig att ge dem verklig frihet eller makt att vara självständiga. Dessa genomfördes i praktiken med en särskild strategi som senare fortsatte i Sovjetunionen och även i Ryska federationen efter 1990.
Rysslands strategi mot Bulgarien
Här presenterar vi den strategiska ram som Ryssland använde och fortfarande använder mot Bulgarien. Strategin är uppdelad i två sidor som tillsammans kompletterar vår definition. Om läsaren tycker att detta är för abstrakt, oroa dig inte, vi kommer att fortsätta med praktiska exempel som passar in i ramverket.
Asymmetrisk diplomati
Aktivt arbeta utifrån mot objektets (statens) struktur och identitet och samtidigt arbeta inifrån för att säkerställa tillräckligt förtroende och förmåga att kontrollera besluten.
Samverkan till nackdel för objektet, samtidigt som man säkerställer ömsesidig verksamhet och koppling till objektet på statlig och till och med samhällelig, organisatorisk nivå.
Utanför objektet, i angränsande länder och territorier, demoniseras objektet för att utplåna eller förändra identitet och etnicitet. På webbplatsen arbetar man för att bygga upp förtroende och lojalitet. Brödraskapspropaganda, ersättning och förvrängning av historien, antydan om skuld och skyldighet, antydan om evig tacksamhet och svaghetskänsla.
Den negativa superpositionen
Negativ överlagring gör objektet till ett valfritt tillstånd. Man kan välja mellan olika alternativ eller lösningar, som alla är negativa. Det är en rekursiv process vars slut och samtidigt en ny början är den punkt där objektet har nått en situation av negativ överlagring. När ett av handlingsalternativen har valts börjar processen på nytt tills objektet måste välja igen. Målet går igenom en kedja av sådana situationer där subjektet ”hjälper” och till och med ger diplomatiskt ”stöd”, vilket stärker dess egna positioner. Konsekvenserna är alltid negativa, men förtroendet ökar.
Från taktisk analys till strategidefinition
Denna strategi utvecklades efter en ”omvänd” analys av historiska händelser och Moskvas åtgärder mot Bulgarien under de senaste 150 åren. Det är uppenbart att inte ens övergången från monarki till kommunism och sedan till federation förändrade strategin. Detta är normalt för geostrategier. De håller i hundratals år och är mycket svåra att ändra.
Några av de historiska händelserna och handlingarna finns på vår sida: Historiska händelser. Det som är slående är det konsekventa och systematiska agerandet inom den strategiska ram som definierats ovan med Bulgarien och den bulgariska etniska gruppen som objekt och den ryska militära, hybrida och diplomatiska makten som subjekt.
några ord till
Ovanstående historiska händelser är bara en ”droppe i havet”, bara en ton i den sång som Ryssland tillägnar Bulgarien och den bulgariska identiteten….
Beviset kommer från observationer och analyser av konsekventa, bevisligen inte godtyckliga, utan tvärtom systematiska, välplanerade och samordnade åtgärder från den ryska diplomatins sida. Dessa åtgärder är ett uttryck för den bulgariska identitetspolitiken och de ryska intressena att förstöra den. Det handlar inte om erövring eller dominans, utan om att fullständigt förstöra den bulgariska etniska gruppen – fysiskt och psykologiskt.
Dessa historiska händelser och de åtgärder som Ryssland har vidtagit mot Bulgarien är bara en liten del av den övergripande bilden. Vi fortsätter med bidragen om ursprungets historia och förklarar i detalj hur den makedonska nationen uppstod och hur den bulgariska dialekten i Makedonien kom att kallas det makedonska språket.
Ryssland försöker alltid spela rollen som härskare över marionetterna.
Eftersom kärnan i geopolitiken och geostrategierna bygger på geografi och viljan att utvinna så mycket vinst som möjligt ur ett givet geografiskt område, förändras de inte ens efter hundratals år. I dag är begreppet hybridkrig inte nytt och välkänt. Den strategi som presenteras ovan som ”asymmetrisk diplomati och negativ överlappning” visar att hybridkriget inte är en modern metod för att besegra en motståndare, det är bara den nya termen som är ny.
Källor
De källor som använts för att definiera strategin och genomföra analysen är för många för att publiceras i en enda artikel. En fullständig förteckning över den litteratur som använts för vår forskning och för de historiska händelserna finns på denna sida: Historiska händelser.
